老赖刺死执行法官，量刑五年是否合适？

量刑畸轻。暴力抗法谈不到正当防卫。构成防卫必须要“正当”，暴力抗法没有“正当”可言。

从“老赖刺死执行法官”这个描述来看，总的量刑应该是暴力抗法加故意伤害致死。

暴力抗法构成妨碍公务罪，根据《刑法》第277条，以暴力、危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

取中间数，至少2年。

故意伤害致人死亡，根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

两罪合并处罚，再考虑到受害人的特殊身份性质，“老赖刺死执行法官”最低应判处12年以上有期徒刑，而更普遍来讲，比如依循前例的话，判处无期徒刑才是比较正常的结果。

不符合死刑吗？

这就看嫌疑人的举动了。

如果嫌疑人作案后逃跑，受害人又不只一个法官，比如同时有其他人受伤，一审高概率死刑，估计上诉后也是维持原判。

如果受害人只有一个法官，没有其他伤者，但嫌疑人作案后逃跑再被抓，一审高概率死刑，但上诉可能改判无期。

如果嫌疑人作案后未逃跑，受害人只有一个法官，同时有其他人受伤，一审高概率无期，上诉维持原判。

如果嫌疑人作案后未逃跑，受害人只有一个法官，无其他伤者，一审高概率无期，上诉可能改判有期。

但不管怎么说，只判5年有期，就很明显是量刑畸轻了。