胡锡进谈「高铁掌掴均违法」，称「对二人都罚款是妥当的」，如何看待此观点？

我就想知道，当初日本人侵犯中国的时候，如果我们不反抗，会是什么结果？我们反抗了，并且把日本人赶出了中国，那么，我们还需要赔偿日本人的损失吗？

再说，那些黑恶势力是怎么形成的？如果能有人及时制止，奋起反抗，也就不会让恶人继续作恶!就是因为大都屈服，怕惹麻烦，才会让恶人愈来愈嚣张跋扈。再有，就是民不告官不纠，也是黑恶势力形成的原因。

咱再打个比方说，当我们的安全遭到侵犯的时候，我们如果不反抗，因此失去了生命，哪怕事后赔偿再多，能换回生命吗？

我觉得胡总编说的没错啊！任何一个国家或地区，在公众场所打架根本就是违法的，先不说谁对谁错？罚款是理所当然的，也是最好的解決办法，庆幸尚未构成人命伤亡，不属于刑事案，同时两个人一起判罚是公平的，一视同仁，国有国法，家有家规，莫说打架了，就算你在高铁车厢内吸烟都是属于违法的，至于罚款多少？我就不得而知国内罚款的定额，我只知道香港在非吸烟区吸烟，罚款是$5.000大元！[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

以上就是我个人的观点，谢谢你的邀请，再见！

[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

谢邀！

关于高铁事件，上次我已经回答过了。这次，我想用这张照来诠释高铁上，孩子骚扰，大人骂人、打人……但你还必须是打不还手，骂不还口。

否则，你就是对我骂你和打你的冒犯，我就要到我们当地～告你……

因此，就出现了下面照片上这种情形……

是谁做了这张照片，照片非常形象，直观地给出了高铁事件的答案。

我想，社会是一个人群聚集地，无论你是谁，无论你有怎样尊贵的地位和权力，都应该遵守最起码的道德底线吧！

如果，我们每个人在公共场合都像她们家的大人小孩那样为所欲为，那我们的社会秩序将会是一个什么样子呢？

不妥！各打板子，显示不出对先动手违法者的惩戒，也起不到教育和警示作用。给人的感觉是~胡子眉毛一把抓，是非颠倒，好坏不分，对错都一样，无理可讲！如此作法，是否想到给以后带来啥子影响？有何意义？我强～就敢先动手打你，你弱～敢还手就是“互殴”一样捱板子。

各打五十大板是不对的，据说夫妻一方，选择了在江油县报警，本身他们就是江油人，有可能还是熟人呢，为啥警察进了长达7个多小时的调解？估计夫妻俩一个是公务员，一个教师，也怕事闹大了不光彩，但女孩死不和解，警察认为你既然不和解就给点颜色看看，就从女孩多还了一巴掌为由，各打五十大板。

列车上的人都心知肚明，谁是耍横蛮，谁强势，谁是弱势，显而易见。虽然公安机关的处理是不会改变的，但他们在人们眼中的公正形象肯定会改变的。

老胡又没亲自到现场，根本没有感觉到当时的气氛，就妄下结论，有点站在官立场的样子，为什么不去弄不清楚，当地公安机关为啥要坚持调解7个多小时？夫妻俩与这些警察是否有关系，或者是熟人呢？如果把这些因素考虑进去，就不会乱下结论了。

我想用自己的观点评判此事件，对事件中两人没有同情，也没有恶意，只是就事论事。如果两人都是品行太差的，也可能是同类，法律和道德这类人觉得无所谓。但凡一方有素养不会发生此类事件，因为，可以救助乘警解决，再说车上有监控，一目了然。为什么要拼一个鱼死网破呢？

做人要积善成德。天道轮回，苍天饶过谁？

凡事皆有因果关系，所以这个事件要搞清楚是谁先错，这个才是引发事件升级的主要原因，首先这个事发经过，是熊孩子调皮不懂事引发的，本就是个小事情，就算前排女孩说话语气重态度不好，只要小孩的监护人，说声对不起，小孩不懂事，多多包涵，有修养的人都不会伸手不打笑脸人，所以也就没有后面的事情发生了。

而孩子的监护人护短，才引发了后面的事态升级，也才导致了后面的事态发生。老枪胡大炮，首先犯了逻辑思维上的错误，他的逻辑思维意思就是，凡是被打者或被骂者，打不应还手，骂不应还口，事态就不会升级，只要被打了你还手，骂了你还口，就是属于双方互相殴打，双方相互的骂战，就应该各打五十大板。说好听点，他就是黑白不分。说不好听点，就是智残。

最主要是还是胡大炮他在官场混久了，左右逢源习惯了，不讲原则习惯了，才形成了他大家都不得罪，才是当官的上策的思维理念，所以他才有这智残的言论。

我其實是赞同的！这体现了让更多人遵守法律的导向！在这之前，我也认為回怼是理直气壮的正义之举，现在我才真正意识到怨怨相报的恶果！真还不可以图一时针锋相对的快感！只有冷静与忍耐方可更好呵护社會的和谐晴天！我旗帜鲜明地赞同，也就是让大家明白:把假丑恶锁定，却不可以牙还牙！而是以真善美的浩荡洪流去淹死它！

高铁掌掴，持续发酵，网上议论纷纷。

这一家大人，给人家说一声道歉，也就没有后面发生互殴恶性事件的大概率。

一句道歉话：“对不起，小孩不懂事”。大人教育自己的孩子，不要调皮乱蹬别人的坐椅后背。就这么难吗？

胡锡进谈，高铁掌掴均违法。

但是，这一家人的恶习，只有他父母能惯它，别人没有这个义务。

问胡锡进，凭什么自己发钱买坐座位，不能享受坐位权，还要看别人高兴不高兴，是为什么？因一声骂，就可以抵过一记耳光吗？

……。

提问者是托用胡锡进自媒体的文章，两口子在火车上生气打架，该不该罚款，要求给予评判。

夫妻二人生活，出行，随时都会出现吵嘴打架谩骂等行为。这对每位夫妻之间都会出现的这种行为。对他(她)们的行为如何解决处理，咱们说了不算数。自有法律来定。会给他们应该有的合理解决办法。

胡的观点是不妥的，首先治安案件发生在火车上，应该由乘警处理，据说该车没有乘警，江油铁路公安如何受理案件？程序上是否合法？二已经调解结束，双方离开现场回家，为何又传唤江油派出所重新录口供，要求双方和解？人为制造事端，三本来就是一场简单的纠纷，诱因就是江油一方小朋友踢小桌子，别人制止，家长骂瓜婆娘造成的争吵，母亲首先动手打人，而且是在列车工作人员已经到场的情况下掌掴她人脸部，对方反击，而江油警方各打五十大板毫无底线以都违法为由，处罚双方，完全是偏袒一方，星星之火，可以燎原，今天的局面完全是江油警方造成的，执法机关的处理是对正义的嘲讽，是对挑起事端的权势者的鼓励，由此及彼，普通人将毫无安全感，老胡你在街上凭白挨揍你该怎么办？

我认为，说的是有道理的。高铁掌掴均违法，对二人均要罚款是妥当的，如何看待此观点呢？

他是从男人和女人意义，从夫妻责任和义务上来说的。高铁掌掴女人脸，女撑男人都不对。

都是同行途客，因引起争议的那个人，两人都应该认识到自己的错，五湖四海之内皆兄弟姐妹皆是情，皆是缘分。本就大事化小了，小事化了了，为何冲动起来呢？这不是火爆脾气，高铁上撑掴人脸吗？

高铁上打架斗殴，本违法。打架又不是一个人的事，他是两个人的事。别说打架，就是随便，抽根烟也不行啊。这是高铁纪律。S的法律规定，为了旅行的安全，所有乘客，必须遵守。何况你是高铁撑掴人了啊。

如果想打架，在高铁以外去打，比如家庭里面。去打着玩，逗乐。不打坏人，不翻脸就好。法律途径不管你了，因为你们是准夫妻，或者是夫妻。但是，在高铁上有一特殊规定，那么就是不允许打闹的。在高铁上掌掴人，尤其是女人的脸更不对。

既然，说到高铁上掌掴人的脸违法，且不说夫妻或两口子，就是外人更不行。既然是特殊规定，你就应该处罚双人的。不是有人处罚多少钱，有人一分也不作处罚。高铁上处罚人打架斗殴，这是一定的了。飞机上也不会例外，飞机在空中飞翔，高铁在奔驰。这一个个都在极速运动，所以，你要是在那里制造不安定因素，能不处罚你和他吗？

胡锡进是和司马南一样的退休老头，都是自媒体人。他们什么不懂啊。他是受人尊重的大V同志。一个之前，供职于环球时报的总编的人。你不得不承认，他们俩在一起，相得益彰，所有的正能量作品。所以，我赞同他的说法。对二人都采取处罚。本身，法律就是该这么规定啊！高速铁路上掌掴人，一个初一，一个十五。都要处罚，而不是怨谁不怨谁。这个观点是对的。

(图片来自网络，不妥请删除！)

——謝邀回答。

其實，在車船上，由於小孩的沒禮貌，無家教，惹起憤怒的糾紛，也屢見不鮮了。去觀察，這裡有一個深沉的原因，就是監護人視而不見，聞而不理，很忽視孩子在公共場合對別人的影響與冒犯。很多時候，別人多是選擇忍耐忍受。

此次糾紛，其實各打一板，似乎對，似乎不對。說對，在公共場合吵架罵架打架總是有失公德與體統的吧。但是，究其根源，小孩的無知無禮貌，監護人要負全權的責任。不能又沒家教又要護短，還粗言穢語，還大打出手。

反正帶著公平心❤️就好了。

高鐵巡警到位!

胡进锡是干什么的，别人打你难道不能还手吗？这不是傻子吗？在克制的人也受不了，大家还记得龙哥吗？最后被反杀，属于正当防卫，很多人借助自己的名气发表个人观点，很多时候也不能信口开河，一定要站在客观公正的位置评论，不然会挨骂的，这个高铁掌控咱们的司法部也发表了评论，属于正当防卫，估计大多数人都是这种观点。

胡进锡的观点是任凭别人怎么打都不要还手，大家说可能吗？小打小闹还行，打的鼻青脸肿难道还无动于衷吗？绝对不可能，脾气再好也不行，根本无法克制，大家说对吗？先打人一方违法，对方属于防卫，这一点希望大家理解清楚。

这根本不是互殴，希望大家弄明白什么叫正当防卫，正在发生的危险，一方使劲殴打对方，难道不应该还手吗？其实派出所也是和稀泥，因为对方已经彻底玩完了，希望对方谅解，开始出5000元，作为派出所也想息事宁人，当初对双方进行罚款主要想让大家和解，谁也没有想到小女孩不同意，最后赔偿5万，不要钱，根本原因还是怕影响自己的工作，毕竟都是事业单位，大家说对吗？

胡进锡也是妄加评论，他根本不了解事情的始末，因为对方不是普通人，如果对方也是普通人，胡进锡不可能这么评论，这就是咱们说的歪理，希望大家明白，这也是我们的共识，谁都喜欢正儿八经的人，大家说对吗？

还手是肯定的，但是后面的人不违法，这叫防卫，这一点希望大家明白，至于说骂不还嘴，打不还手，这我都是傻子，毕竟小姑娘又不是智障，大家说对吗？

我没在现场，不知道事情的经过。胡锡进老师[高铁掌掴均违法]，我个人觉得有些保守。打人不一定在高铁上才违法，打人在什么地方都违法，"骂人是侮辱人格、打人是侵犯人权"，人权受法律保护，所以打人犯法是有依据的。

称[二人都罚款是妥当的]，事情应有个缘由，有个因果。是什么事情引起的争端，在争吵中又是谁先动手打人。先动手的方是有理还是无理，后出手的方是防卫还是进攻，先动手的方有没有背景，有没有靠山。有背景有靠山的法律就轻些，没背景没靠山的法律就重些。法律必须要公平公正，人人平等，法律才能得到人民的尊敬！

"二人都罚款是妥当的"，也有他对的一面，两人都出手了，互相都打了对方。所以要罚都罚，要不罚都不罚。但还要看先动手的方有没有理，后动手的方是不是只防卫，没进攻。如果先动手的方有理，那么打人也是错了的，如果无理呢？那就错上加错，如果后动手方纯属防卫，人家出手是遮挡对方打倒自己要害。我个人认为罚款只能罚打人方，自卫方不能罚。