医生不上班时见死不救算违法行为吗？

国内执业注册医生，上班时劳动法管不着加班加点连轴转，甚至几块钱夜班费还是违法的。下班时已经不再是医生了，尽管有法律条文规定要义不容辞不畏一切施以援手，却缺乏法律保障依据和人身安全支撑。

救人救命是每个人都必须主动承担的责任，并不局限于医生，但有些风险谁都承受不起。就像老人跌倒你去扶，老人会很感激你要求你把他送医院，一到医院家属也到场，老人一句被你撞的就昏迷过去，你就是跳到粪坑里也洗不白。

救生员下水救溺水的人，比旱鸭子医生实在靠谱。医生必须保障自己的性命才能救更多人。自己都不懂水性贸然下水捞人，不要添麻烦就不错了。

医生有各自的专业限制，各自的认知水平。社会上的自然人，更应该懂得一些自救措施。根据执业注册规定，医生离开单位就不再是医生了。超范围执业超注册地治病救人，必须承担各种赔钱搭命风险。

就是在医院，医生救活一条命还被成功索赔救命时剪掉被施救者衣服的钱。在外面还是低调一点不要说自己是医生，救活性命立即交接给120院前急救医护人员后隐身。

医生都自身难保了，还怎么考虑救人是否违法，见死不救的前提是要会救、懂得救。

这个问题比较有意思，涉及法律道义职责问题，有必要厘清。

本人认为，医生不上班时，见死救不救，不能强求，要根据自身情况自行决定，救应该鼓励，未救不应追究。理由如下：

现行法律规定，合法行医是指，在合法场所合法时间进行的与自己执业资质相符合的医疗行为。

举例，你是一名消化科执业医师，在执业证书标定的那个医院的胃镜室，在法定上班时间做胃镜，就是合法行医，即使出了问题也是医疗事故，由单位出面按医疗事故处理条例解决。假设你到某乡镇医院或者下班时间自行检查病人，出了事故，则界定为非法行医，责任自负。再比如，你是一个外科医生，见邻居小孩有病便为其开药，出了问题也属非法行医。这就像持C照开大班车一样，不出事，违法！出了事，犯罪！

就是说，医生下班后，属非法定执业时间，自然也是非法定执业场所，有关医疗活动属于自主行为，与职责无关，不作为是本分，作为在法律上是例外。

因此，在不特定的时间场合，面对不特定的生命危机，假如你是一名医生，有救人一命的高尚意愿，首先需快速判断，你是否有能力救助，如果超出了你的救助能力范围，最好不要贸然伸手，否则会面临法律风险。相对围观者，你毕竟是相对专业的人士，正确做法是拨打120，同时提供一些外围协助，如脱离危险环境，去除危害因素等。当然，徒手心肺复苏是所有医务人员的必备技能，可以大胆出手。但是压断肋骨也可能被家属追责，要有思想准备。

这事，就像警察????下班后遇到犯罪分子，出手制暴是职责的延伸，应该褒扬；自己不出手而选择报警，让此时此地段负有法定职责的????来处理也属正常，不应追责偶遇的警察不作为。

总之，医生下班后见死不救，有两种情况：一是无救人之心，为行业所不齿；二是能力不济，不应苛责。

医生见死不救是不是违法，要看他所处的环境和本身职责。

也就是说，如果医生有法定职责救助，则应当救助，这是法律范畴的事情，不救助就会承担违法的后果；如果没有法定职责救助，则是不是救助属于道德范畴，不救助不会承担什么后果。

至于哪种情形属于有法定救助义务，举例如下：

1、本人负责的患者；例如骨科的医生遇到骨科分到本人名下负责的患者发生危险；

2、本人执业过程中，遇到在执业范围内的患者发病；例如本人是心内科医生，上班期间遇到突发心梗的患者；

医生

医生

3、本人执业过程中，遇到非本人执业范围以外的患者，应当及时报告有能力处置的部门及时救助；例如本人是皮肤科医生，结果遇到中风患者，这种情况应当及时报告急诊科救助；

没有法定救助义务，不救助不属于违法行为的情形，举例如下：

医生下班途中遇到突发疾病的路人；

医生在家中，邻居突发疾病；

医生休班遛弯，遇到突发疾病的路人。

等等。

医生见死不救也不一定违法。

题目谈到法定救助义务。但实际上，就算医生在上班，也不一定有法定义务来救人。

救人是医生的职业，因职业而衍生出来的法律义务。那么，既然是因职业衍生出来的，就属于工作。医生的工作是根据什么来安排的？是根据需要被救治的人，他先与医院形成了医疗合同。

医生则根据合同做事。形成医疗合同了，医生不救，是失职，是未履行职业义务，是违法的。

但如果需要被救治者还未与医院形成医疗合同，医生不救他，不算失职，这里是谈不到职业义务的。没有医疗合同，救助行为与职业不产生联系，又何来职业义务？

所以就算医生在上班，见死不救也不一定违法。

不是说你没钱看病，只要到医院去医生就有责任救治你。你没与医院形成医疗合同，医生没责任非得管你不可的。这时的救与不救，是道德义务问题。

故而，所谓“会游泳的医生应该下河救人”就是胡说八道了。

不管医生会不会游泳，他去救一个落水者，这只是道德义务。救，是情分；不救，是本分，谈不到违法。

不履行道德义务是不违法的。因为从道德上来讲，所有人看到有人落水，都有道德义务去救人，包括不会水的人。

你不会水，你见到这种情况救不救？如果你没去救人，你觉得自己是不道德的吗？觉得自己违法了吗？

别把脏水往医生身上泼。医生伺候病人已经很累了，法盲就不要再给医生添乱了。

最后我们讲，“不能及时治好”。

以上说了，只有当医生与需要被救治者之间有医疗合同的联系时，医生才具有法律义务。

还拿落水者举例。医生救落水者，他与落水者之间形成医疗合同了没有？没有啊。

那么，这就还是一个从道德义务引发的救助行为，也就是见义勇为。而《民法典》第184条明确规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

题目上说“要是不能及时治好的话，发生意外情况医生也说不清是不是他的责任，法律会不会保护他，医生也有后顾之忧”这也是错误的。法律早就对见义勇为行为进行了立法保护，而且解除了施救者的后顾之忧。

何况，就算形成了医疗合同的，只要医生在工作中没有过错，病人死了，医生和医院也都不必负责。不然的，医院里死一个患者就赔一份，就没人当医生了，医院也不用干了。

明确告诉你，即使上班的时候，见死不救也不一定是违法行为。

1，操作规程。医院里的医生、护士，最重要的是必须严格按照操作规程工作。发现病人出现生命危险怎么办？必须按照护士通知住院医生、住院医生通知主治医师、主治医师通知主任医生的顺序。主任医师到达之前，医生护士按照各自的职责范围进行准备和应急处理。

在我们社区卫生服务中心，我是全科医生，如果病人有生命危险，首先想到的是通知医院领导到场，同时拨打120，准备送上级医院。但是很紧张，因为在120到达现场以前，必须负有责任。

2，力所能及。很明显，在医院以外，发现有人出现生命危险，是否出手相救，是需要智慧和勇气的。比如老人倒地，首先必须判断，可能是脑出血、脑梗死、心肌梗死、又可能又骨折，贸然扶起、搬动，可能造成二次损害；另外就是必须判断，自己有没有足够的把握，因为你没有设备药品，可能缺乏专业知识。

但见死不救，永远不是我的选项。能够做的事很多，比如保护现场、设置标识、拨打急救电话，病人呼吸心跳骤停，进行人口呼吸、心脏按摩等等。

会不会被讹诈？我是不会考虑的。

3，急中生智。如果有人落水，需要有人去救，那么，我会毫不犹豫去救。

落水的人，在生命最后一刻，会抓住一切可以抓住的东西，如果有人去救，很可能被缠住，反而多搭进去一条性命。

因此，需要有技巧。比如游到落水的人身边，摔出一件衣服，就可以拖着落水的人拉回来。或者从落水的人后背抱住，把人馱回来。

从入学医学院到现在一晃二十几年过去了，现实中遇到过这种情况，当时我是过去帮忙了，幸好一切顺利，所以我提出这个问题。这个问题比较尖锐，因为涉及到抢救的成功率还有医生的职业前途，有时当场需要立即做出决定是有一定难度的。

我的看法是这样:

首先，医生也是自然人，也是具有公民义务和权力，即使抛开职业身份，我想即使去救了没有成功，法律和社会也会给予谅解，认定过程或许不复杂或许复杂，但总算问心无愧。

其次，出现环境不允许或者医生确实没有把握的情况，亦可以考虑不救治。医生会治病救人没错，但是也要结合现场情况和条件，如果判断机会渺茫，无力回天，也应该面对现实，不做无谓的作态。在icu我们医务人员有时也劝家属放弃，何况是没有条件的现场。甚至，勉为其难的救治失败后，有可能面临家属的不理解或者愤恨，医生将被谴责、殴打或者指控，法律要求医生自己举证倒置，总不能边录像边抢救吧，只能寄希望于法律或者舆论，这是双输的局面，也是医务人员最为担心的情况。

救人一命胜造七级浮屠，这是我们都懂的道理，也是医务人员进去医学院校的誓言，我想具有能读完大学的智商、又能在临床工作能力和医务人员难于特意见死不救，主要是一些延伸的问题让我们有所顾虑。沈腾演的小品《好人郝健》扶不扶老人极具代表性。

是啊，又是该不该扶老人一样的道理，只是我特意加了一个医务人员的职业身份，其实本质上是一样的问题。希望这个问题不要困惑我们这整整一代人。

生命至上，这个问题一定要严格分析。如果在上班期间，医生对于自己施救范围以内的危重病人见死不救的，那么可能涉嫌违反了医生的法定义务和医患的合同义务，应当承担违约责任或侵权责任。

“会游泳的医生应该下河救人，因为医生的职业是负有法定救助义务的个人，那不会游泳的医生没下去救人会不会需要承担民事责任”您的这个问题，涉及刑法理论上的“不作为犯”，如果这个人不是由某个医生的原因导致落水的，那么在刑法上，这个医生就没有法定上的救助义务。

医生在上班时属于工作状态，属于医疗单位的职工，医生在工作时如果有证据可以证明在该采取救治措施时未采取救治的属于医疗事故，应当被追究责任。

当然，如果医生在经过自己的医疗技术诊断后，确认无需治疗，且该判断是不存在重大故意或者重大过失的，是不可以认定为医疗事故，也无法追究医生的责任的。

在发生此类纠纷时关键的问题就是医生对于病人的救治手段是否符合一般医生应当具有的一般救治措施，如果没有就是见死不救，如果有措施，一般无法认定见死不救。

这个分地点和执业范围来看。如果在上班的医院，根据首诊负责制，见死不救属于违法行为；如果不在上班的医院，见死不救不是违法行为，但医生本人会有内疚感，我个人感觉不敢说所有的医生，但是大部分医生都会积极抢救，至少会积极拨打120，这是因为职业习惯，下意识的动作；当然，也和我们从小接受的道德教育有关。

提出这种问题就已经很狭隘了，有种要医生背锅的感觉，但我想说的是：

1.医生也是人，仅仅是个职业而已，人人平等；

2.不是所有的医生都是神医，专业和技术能力千差万别，啥都会，啥都干，啥都要管；

3.医生上班的负荷已经够大了，就算碰巧是本专业范围，只能说救人是出于职业道德的本分；

4.医生救人惨遭各种“毒手”的还少吗？

医生上班见死不救当然算违法行为。这就好比警察上班见罪犯不抓是一个意思，如果你当老师上班不教书，当工人上班不工作，当干部上班不办公一个道理。说小了你是失职，说大了就是违法，尤其是医生见死不救国家养你干什么？职业道得何在？总的来说我认为当医生见死不救毫无疑问就是违法。

根据情况判定，没有绝对的答案。

医生不上班时，虽然不在工作岗位，但是救人一命胜造七级浮屠。虽然都不想多事，但是毕竟是一条人命，能救则救，不能救想办法救治，同时等待救援。

以下情况医生属于违法行为:

医生与需救助人形成法定收养协议的，还有就是与医生属于直系亲属的，属法定上的救助义务。就跟妈妈与女朋友同时掉水里了一个道理，你在法定义务上是需要救你妈的，但是有能力救俩，你确定不救你女朋友？

医生临时收取钱物，收受委托性质，进行救助。虽然已经下班，但实属有救助义务。

遇到陌生情况不属于违法行为:

与需救助人素不相识，他既不是你的病人，你也并非了解他的情况。在旁观者的情况下，你并没有法定救助义务，相反你要救助还需要保障自身安全情况下进行救助。

无论哪种情况，都需要保障自身安全前提条件下。也应该勇于寻求社会帮助和公共资源帮助，如交警，消防等等。