《流浪地球2》被外媒“点名批评”，这部电影究竟动了谁的奶酪？

很简单，动了白人至上主义者的奶酪。

最近，流浪地球2赶在华人社会中的春节档狠狠的赚了一波热度，国内国外票房口碑大丰收。不仅国内观众一致好评，国外媒体似乎不吝赞美之词，烂番茄新鲜度为82%，IMDb评分8.2，爆米花指数94%。

外网上油管、脸书上的自媒体也都多的是自来水。然而事实真的是这样的嘛？让我们随便截取下几个有代表性的up主的页面：

看起来不错是吧？但事实往往不是浮于表面的样子。

注意看，这些力挺《流浪地球2》的账号中，基本都在海外的华人，或者至少都是受华语文化影响的地区。这情况跟统计显示的海外观众大部分都是华人其实是一致的，结论也是显而易见的，那就是在海外说好话的其实也都是咱们自己人。

至于欧美文化圈的反应呢？我们看看《纽约时报》这个著名媒体是怎么说的，它直接说道，《流浪地球2》大胆凌乱，失去了前作的欢乐，带来的是近三个小时的错综复杂的故事情节、未煮熟的主题和混乱的、明显被批准的潜台词。评分‬直接‬给到了‬最低分‬30分，注意‬满分是‬‬100分‬。

另‬一家主营电影的《电影王国》打出了50分，并表示：“电影有点杂乱和疯狂，而且在传播中国人的信息方面，这部电影更尖锐了。”

这些白人至上主义者认为，影片的结尾让人类团结几乎是不可能的事情，因此觉得有些荒谬。中国人输出‬的天下‬大同‬思想‬与‬欧美‬历来的‬个人‬英雄‬主义风格严重的‬冲突‬，以至于‬变成‬担忧和‬抗拒，在他们看来影片中包含的东方信息对‬西方‬世界‬形成了‬文化入侵，从‬经济‬和‬意识‬形态‬动摇‬西方‬殖民‬全球‬得‬根基‬，于是‬大书‬‬批判贬低‬之词，不予余力‬的‬‬围剿‬‬中国‬科幻‬电影‬和‬东方‬文化的‬崛起‬。

这就是为什么外媒批评的原因，希望我的回答对你有帮助。

（部分资源来源于网络，侵删）

晚上去电影院看了《流浪地球2》，回到家也翻了一些影评，我发现一些网友对这部电影的批评已经脱离了作品本身，甚至上升到了意识形态层面，聊聊个人看法吧。

首先我想先请各位思考三个问题：

第一、这些年欧美拍了很多超级英雄拯救地球的电影，相关题材大家已经司空见惯了，为什么中国只要是一碰这些题材，马上就会有人上纲上线说这是煽动情绪的烂片？按照这个逻辑来看，欧美的那些超级英雄电影岂不是已经烂了很多年？

第二、欧美国家的主旋律电影也有很多影史留名的经典作品，这些年被影迷朋友们津津乐道，为什么单单中国电影人用作品表达爱国主义精神就会被人猛喷？有些键盘侠甚至评价电影前根本就没看过，这真的公平吗？

第三、美国拍过很多电影都把自己摆在众人皆醉我独醒的全球领导者位置，近年来咱们对这种美式世界观表达也见怪不怪了，可为什么中国拍电影只要是表露出哪怕一点技术或理念上的领先，就有人说这是盲目乐观脱离实际？

一部电影的好坏应该取决于电影本身，放到市场中最直观的晴雨表就是票房和口碑，我们不能因为电影的国别不同而构架两套截然不同的评价体系。

更诡异的有些外媒甚至会煞有介事地对中国的某部电影专门出一篇批评稿件，紧接着就会有人扒到国内大肆传播。

而很多中国观众对此的评价是“既然他们都这么说了，那就真得去看看了”