一个城市政治地位和经济地位,谁更重要?

我认为在中国,城市不仅有经济地位,还有政治地位,有时候政治地位比经济地位更重要。政治地位,决定着这座城市在国家心目中的地位和重要性,受到的政策扶持力度,以及能够得到的经济援助。中国城市有6个等级,从高到低依次为:直辖市、副省级省会城市、副省级非省会城市、非副省级省会、经济强市、普通地级市。
  • 登陆艇28登陆艇28
  • 2023-05-27
  • 59
  • 共6人发表观点
居安思危259197241
「居安思危259197241 」发表观点
2023-03-08

这个方面应該是两者互动的,有人认为政治挂帅,也有人认为经济挂帅,真不好说,公说公有理,婆说婆有理,在这种情況下,两者之中只选其一为重要地位,我还是认为经济地位更重要,只要经济跟得上,就可以带动任何一切,当中包括国防.民生等,当然也包括政治在内了!

我为何这样选择呢?因为时下报导某些发达城市,统計的都是以全年ppg,全年人均收入计算的,这不就是经济吗?[赞][赞][赞]

山青水秀四季美168
「山青水秀四季美168 」发表观点
2023-03-08

我觉两者是互相依存的关系,政治引导了经济之路,同时经济又提振了政治威望,为什么要发展,发展是为了进步,走向富裕。

若城市经济发展雄厚,日新月异地变化着,就是路走得坚实,路走得正确。

城市经济发展了,同时市民的生活有了不同程度地提高,经济也都宽裕了,所以腰杆挺得直,说话也理直气壮,市民也万般的自豪,自然也提高了凝聚力,同时也提高了政治威望,也促成了社会家庭和谐,社会也更稳定了。

所以说政治引导了经济,经济又提振了政治。政治也有赖于经济更大化发展。

好好224655949
「好好224655949 」发表观点
2023-03-08

一个城市政治地位和经济地位,谁更重要?

对于这个问题,我们可以先不回答。我们先从全国范围内来看,北京、上海、广州、深圳和杭州等城市来看,这几年城市不用说,有政治地位中心的,也有经济地位中心的,你能说谁在哪方面更重要?再来回到一个省里面来看,省会不用说,大部分省份两者地位都是排在前面的,除了江苏省省会南京在全省范围内经济不占绝对统治地位外,其他的省份下面的城市在经济方面也是省会城市的小弟。看到这里其实答案也出来了,楼主所说的两者,实质上是相辅相成的,一个确立了,从长期看,必然也影响另一方面。

从历史发展上看,两者多少也有区别,两者是有区分的,比如说河南省,解放前省会在开封,一段时期内是洛阳,但解放后,省会移到郑州,经过几十年的发展,这两个城市已经和郑州拉大了距离,不是短时间内在经济上追上郑州的。从郑州解放来发展看,主要还是铁路网的建设,带动了经济的发展,从交通改变了城市的地位,要不人们为什么说郑州是铁路拉来的城市。

丛中笑6603
「丛中笑6603 」发表观点
2023-03-08

当然是城市政治地位重要。

举个例子,三年解放战争时期,人民解放军在毛主席和党中央,中央军委的领导和指挥下,先后发起辽沈战役,淮海战役和平津战役,基本上消灭了长江以北的国民党军,这个时候,还不能表明国民党政权已经没有了。

直到发起渡江战役,百万雄师过大江,人民解放军占领南京,国民党政权的首都被占领,那就从政治上,军事上宣告国民党政权已经崩溃,已经失败了。

绘画夕阳
「绘画夕阳 」发表观点
2022-11-02

我认为二者不对立的,经济地位和政治地位是相辅相成的,相互支撑的。像北上广都具有很高的政治地位,但经济地位也是首屈一指。像深圳一样它是中国改革开放的前沿和象征政治地位不言而喻,深圳正是因为有了政治地位,经济地位才会一路攀升。如果一定要作个比较话,在我们国家政治地位更重要。

小风吹过了吧
「小风吹过了吧 」发表观点
2022-11-03

经济的目的是为经济增长,政治的目的也是为了经济。一个城市肯定是经济更重要,政治的目的不是政治,政治家的目的不是升官发财,不是追求行政级别一步一步的提升,而是有更多的人,跟着你谋求那个幸福的生活,你及你的团队造福一方,为人民服务,为人民谋福祉,这不是大话,也许政治终极目标,就是经济,就是让人民幸福,扯远点说,所谓政治的延续就是战争,战争的终点都是略地,拿利益,都是以经济合同,作为和平文本,而并非只是签个停战议定书。 就是在国内,行政级别也只是作为辅助你,或者说强化你达到目的的一种手段,让你有更多的权限,能够管理一方,雄安新区投资几万亿,基本上是省级的权利,包括他区内的立法权,审批权,肯定是方便国家级,中央级的大机构在此正常运作。四川的绵阳也就是一个普通的地级市,产值也不高,但因为核工业在此地,非常重要,历来都是副省长或者副省级干部兼任主要领导。应该有点儿惊喜了吧?清晰了吧?是有了经济才有相应的必须的行政级别,行政级别只是经济活动最终派生出来的一种组织形式而已。

网友评论(0)

暂无网友评论