秦始皇的军队打得过清军入关时的军队吗?

秦军和清朝时期军队图片,
  • 用户2512267072.5用户2512267072.5
  • 2020-05-07
  • 16
  • 共20人发表观点
紫岚
「紫岚 」发表观点
2022-12-08

呵呵,开玩笑,秦军会被清军摁到地上摩擦的,因为,第一,秦军和清军一开始有个共同点,那就是一统天下的时候都是不怎么得民心,但是秦朝属于纯粹的刚,没有半点回旋的余地,打下天下以后秦人成了主宰,其他六国遗民成了奴仆,秦人对东方六国的横征暴敛激起了民变,导致秦朝成为大一统王朝中寿命最短的王朝,

而清朝则是刚中蓄柔,一开始入主中原虽然也激起了中原各族人民的英勇抵抗,但是清朝很快就改变了策略,不再进行野蛮的杀伐,而是像唐太宗汉文帝那样轻徭薄赋与民休养生息。清朝时期中原从1661~1805年都是处于天下太平的和谐景象,人民能够安居乐业,黎民百姓能够吃饱饭穿暖衣,哪怕是衣衫褴褛也比秦末因为无休止的徭役而朝不保夕的窘迫日子强的多。所以清朝远比秦朝得民心。

退一步讲,就算是把两方的武器装备统一起来,去掉清军的火枪大炮,活跃在冰天雪地白山黑水之间的老清军八旗那超乎常人的吃苦耐劳和长途奔袭也不是秦军能比的,光是北削沙俄,南攀喜马拉雅山的索伦兵都能打的秦军怀疑人生了!

致远245868409
「致远245868409 」发表观点
2022-10-22

那肯定打不过,首先相差了近两千年,社会已经进步了,包括军事理论军队装备,清军已经装备火炮了,再说对秦朝的军队肯定已经有了一定的了解,而秦军则两眼抹黑,怎么能打得过清军,清军入关前已经收服了蒙古,部队军马充足机动性强,也是在战场占优的条件之一。

爱生活的原野UA
「爱生活的原野UA 」发表观点
2022-12-19

很遗憾的告诉大家,不要说秦始皇的军队,就算汉武帝,李世民,朱元璋全盛时期的军队,也不是满清八旗入关的军队的对手。历史上,能和八旗军一决高下的军队只有成吉思汗的蒙古铁骑。

泱泱中华,99%都是汉族,但是汉族人并不善于战斗,特别是汉武帝以后,罢黜百家独尊儒术以后,汉族人被儒家文化荼毒,战斗力直线下降。到了宋朝时期更是变成了弱鸡。被少数民族欺负了几百年,最后还被灭了。

一个汉族占比99%的多民族国家,封建历史2000多年中,有三百多年时间是被少数民族统治,元朝100年,清朝267年,其他时间大部分都是被少数民族骚扰侵袭,大部分都是被动防御状态,五胡乱华,北魏统治大半个中国,历史上真正能扬眉吐气追着压着他们打的也就汉武帝时期,但是,为了灭匈奴,把整个国家打的几乎破产,人口急剧减少,农耕民族真的是打不起仗。

我是冰娉
「我是冰娉 」发表观点
2020-05-08

谢邀~

我觉得回答这个问题,把秦军与清军的人数、武器装备等,做一个对比,谁更强大,便即刻清楚了。

人员数量

秦灭6国前,人口约为500万,军队将近100万。

但这100万的军队不是常备军,而是军农合一的军队,也就是闲时耕种,战时为兵,而且,战时,也需要有人留守后方,所以,就算是上战场,也不可能是这100万人全部上战场,这个100万的数据也是根据史书所记载。

但众的周知,在古代,任何一个朝代,都会有将领虚报军队人数,多拿军饷和伤亡补助的情况存在,在长平之战中记载,秦国几乎拿出了倾国之力,基本也就是60万左右的兵力而已。并且这样的全部出战,后备后勤也无法支撑太久。

在清朝前期,军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营,数量大概在50万左右,相比起刚入关时,人数上有了大规模的下降,这与皇帝开始推行休养生息的政策有关,这也让清朝的人口有了大规模增长。

在清朝中期,出现过几次比较大的农民起义后,大量的平民被征入军中。

在乾隆,嘉庆时期绿营的兵力达到了70万,这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点,各种军事以及准军事力量达到了120万以上。

清朝在甲午战争时,光能动用的军队人数,就达到了63万人。

虽然兵力比起秦朝来说强大了不止一点点,但是由于政治腐败,也得不到平民百姓的支持,所以,在战争中,连连败退。

武器装备

秦朝时期,处于以青铜制造冷兵器时代。

当时秦军有步兵、骑兵、弓弩兵这三大主力兵种,其中,弩兵具有其他兵种不具备的远距离作战能力,因此在火药时代来临之前,它们也一直是历代王朝军队中的主力军。

秦国地处西北,原先是没有设置水师的。但在进入战国后,秦国不断对外扩张,司马错率军拿下巴蜀后,秦国开始大力建设水师,水师在后来的灭楚战争中发挥了巨大的作用。秦统一后,对楚国的水师进行了整编,使秦军拥有了更加强大的水师,这支新的水师被称为楼船之士。秦军在平百越时,就曾出动大量水师。

到了清朝,在清军入关的时候,军队里就有了一定数量的火器了。

在清康熙年间,朝廷还有了自己的火器营,火器专家还研制了“神威无敌大将军炮”,“威远将军炮”,此时,中国的火器技术还可以与西方相媲美。

当时,军中还有火绳枪,它是一种使用火绳点燃推进,用火药击发弹丸的滑膛枪,它是火器营的主战步枪。此时的清军,既有火器,也配备有长枪大刀等兵器。

清朝大臣们也曾得意地在奏报中自豪的写到:“大清快枪快炮之多,甲乎天下!”

然而……

兵器质量

如果说,最早的实名责任质是在什么时候开始的,可以倒追溯到秦朝。

“物勒工名,以考其诚”——这就是秦朝所推行的奖罚办法。也就是说,所有生产出来的兵器上,都要刻上制作者的姓名、年代、制作机构以及督造者的姓名,所以,在制造兵器时,所有工匠到监督部门,都必须竭尽全力,否则就是掉脑袋的结局。

正因为有这样高质量的兵器,在当时,是列国中最锋利和坚固的。

到了清朝,那时候的枪,都是纯手工打造的,但政府各级官员在制作军事装备的时候,利用职权偷工减料,导致兵器制作上,十分粗糙,连同一型号的枪,其口径都不相同,更可怕的是,不仅质量差、后坐力大,子弹有时还会从枪后面射出来,误伤自己人,甚至,枪就算有所损坏,也无法得到及时更新,使得许多士兵,上了战场,都还得使用刀枪。

终上所述,您觉得,秦军VS清军,胜负在谁呢?

【@我是冰娉 】关注我,与你读书画识雅史,读世态品人心~

史努比的可爱水杯
「史努比的可爱水杯 」发表观点
2022-10-15

这样给你说吧,打不过。

可能秦始皇军队的气势要高一些,但是秦始皇军队要是胜利的话,就是否定我国古代军事一千多年的发展。一千多年有很多进步,比如一下三个方面。

1.军事理论的发展,经过汉朝,南北朝,五代十国的发展,清朝在军事理论上有了质的升华。

2.有人说秦朝军队的人数优势,这个有点虚数,因为古代农业的限制,注定军队不会很多,这个欧洲中国都是差不多,打仗先报个虚数,壮个声势。我感觉清朝的军队实际人数还要多一些。

3.武器装备,清朝擅长游击战,清朝的长弓是冷兵器的巅峰,秦朝还是弩跟长戈没有优势,清朝的长弓的战斗力高于当时的火铳,毕竟火铳是热兵器的婴幼儿时期的产物,而长弓是冷兵器的巅峰,还是有点东西的

Renai55ance
「Renai55ance 」发表观点
2020-05-08

秦:求求你别拿着我比来比去

秦朝刚开始步入铁器时代,武器以青铜器为主,而清朝是铁器时代,哪怕是0.4%含碳量的铁稍微淬火,硬度都比青铜器高,什么越王勾践剑,一把大路货大刀就能砍爆。

秦朝骑兵战术和技术都不成熟,没有马镫,对骑手技术要求高很多,而且也不稳定,培养一个骑兵成本非常高,因此还是以马车为主,而清朝渔猎出生,骑兵战术也非常成熟。

秦朝远程武器以抛石机、弩为主,而清朝除了大小梢弓,还有火绳枪,各种小炮,还有重炮,就算那时候火炮火绳枪的杀伤率低,但火炮轰鸣可以给没见过火器的秦军的士气带来巨大打击。

假如全盛时的秦军在大平原对上入关时的清军,清军远处用重炮轰,中距离重炮小炮一起轰,近距离楯车掩护火枪手弓箭手射击,一套下来杀伤自然不少,然后再接敌,铁甲铁兵还不碾压青铜甲青铜兵?

在战线两翼,清朝的骑兵对秦的骑兵有数量上和技术上的优势,又比战车更灵活,这简直就是碾压性的优势,更何况清朝的“骑射”是有火绳枪骑射的......

再单独说下秦朝的战车,放中军被炮火一轰,怕是就吓得扭头就跑,冲击自家战线去了,这事不是没有先例;放两翼,没骑兵灵活,而且也在大炮射程内。战车被淘汰不是没有道理的

小鹏微世界
「小鹏微世界 」发表观点
2020-05-09

两军交战,影响的因素太多了,胜者相对败者,总是占尽了天时地利人和。始皇帝在位期间,秦朝由盛转衰,大一统初期,统一货币和度量衡,繁荣了经济; 统一文字,加强各族人民的交流,统一了军队,提升军事能力,这个时期的秦朝,可能会有一丁点的机会。

1、从军队数量来对比

秦代是征兵制度,光原秦国地区,就可以征战兵100万人,发民夫500万人,这还是人口较少的地区,光守军秦代就有关中军队20万,陇西守军20万,九原守军30万,南越远征军50万,还有各地郡兵,不算征发士兵,总计差不多正规军有300万。而满清入关不过十几万人,人数比1:20,秦朝占绝对优势。

2、从武器装备来对比

秦朝时,青铜技术很成熟,有青铜剑,强驽(射程比手枪有效射程都选),满清则有更先进的大炮,两者武器相差太大,入关满军占绝对优势。

3、对战争的理解上的对比

经过朝代更新,思想的演变,入关满军队对战争理解的深度,谋略等高于一千多年前的秦朝。

4 、人和方面对比

秦朝刚实现大一统,士兵都斗志昂扬。入关满军也是一心雄心壮志,两者打平

综合来说,鼎盛时期的秦朝除了兵力优势巨大,士气高涨,有一点点机会战胜入关满军。但是极有可能,入关满兵会胜利,因为两队的武器不在一个能量级的,就像美国佬给小日本投原子弹,又或者《三体》里面的降维打击一样,完全没有还手的机会。

你们觉得呢?

雅阁居士闲逸雅居
「雅阁居士闲逸雅居 」发表观点
2022-12-19

满清军队非是一流的军队,满清与大明军队关外多次战争,败多胜少,所以满清军队很难入关。

满清军队入关,全靠汉奸吴三桂,灭掉大明和李自成与张献忠的军队,主要是汉奸军队,所以满清玩以汉治汉玩得最好。

若是吋光能穿越,大秦帝国的军队和武器,绝对可以吊打满清的军队。为什么呢?秦帝国的弩箭,是远程武器很有杀伤力,对付满清铁骑可远程猎杀,就满清那点军队,若不能闪电战打败大秦帝国的军队,必会被反歼灭。

万平柳乐
「万平柳乐 」发表观点
2020-05-08

打不过。

兵器落后、秦军是冷兵器,刀枪需要近身搏斗才有效果,即便是弓弩射程估计也就是100米左右。而清军是火器,最远距离的火炮可达3000。双方距离相差30倍,也许秦军还没到可攻击范围,就已经全军覆没了……军队人数、秦始皇号称百万大军,清入关军队人数约20万,虽说相差较大,但无法弥补兵器上的差距,如果清军不足5万,或可有悬念。军人素质、秦始皇处于战国末期统一天下之时,军人连年征战,人困马乏,而且当时人口不足,很多都是农民从伍(少小离家老大回),有儿童也有老叟,人数虽多但不精,若在和当时其他六国相比,大家情况差不多,但是和清军入关时相比就不同了。清军入关都是八旗正规军队,精锐之师,明后期忙于应付李自成,张献忠等农民起义军,无暇顾及白山黑水的女真部落,清军获得了难得多年的休养生息,非是秦始皇军疲惫之师可比。

综上所述,鄙人认为:秦始皇军不是多尔衮入关清军的敌手。

秦始皇

多尔衮

纯属个人分析,不知之处各位老师多多指正!

私人飞机懂飞帝
「私人飞机懂飞帝 」发表观点
2020-05-08

在秦始皇统一六国的时候,单从装备上来说,清军就碾压秦军,当时秦军都是皮甲为主,兵器都是以青铜为主,铁器为辅的冷兵器。

且不说鸦片战争后的清军装备了西方的火枪火炮。就说鸦片战争以前的清军,穿着的铠甲的都是铁质的,人马皆披甲胄,用明朝人的话来说,清军的先锋冲锋时会穿数层盔甲,穿单层铠甲的人继后,这些盔甲别说弓箭射不穿,连三眼铳这样的原始火器发射的弹丸都能防住。

而且清军有杀手锏武器,那就是鸟枪和火炮,清军的鸟枪和火炮有多厉害,明朝大臣曾记载,在清军攻打明朝辽东重镇辽阳城的时候,明军精锐近千人身着数层铠甲奋勇冲锋,面对冲锋而来的明军,清军不为所动,结果在距离清军鸟枪和火炮仅七步的时候,清军果断开火,刹那间,明军几乎死光。明朝大臣最后记载,我军仅存七人。

比装备更厉害的是清军的战术。

清军的兵种构成为骑兵,炮兵,鸟枪兵和步兵。这些兵种构成的清军可以轻松完成,坚守,包抄,进攻等战术。面对骑兵冲锋如何克制,面对敌人步兵如何对付,清军有着丰富的经验。

而秦始皇统一六国的时候,主力是步兵,骑兵是辅助军种,定位是快速移动的步兵,或者快速移动的弓箭手,对于骑兵的战术,秦军了解的并不多。中国骑兵战术发展的高潮是南北朝时期,那个时候骑兵开始有了马镫,骑兵开始成为军队中精锐的代名词。

也就说,光一个骑兵上的优势,秦军就扛不住,清军可以充分发挥自己骑兵的优势洗劫秦军后方,或者直接人马披甲胄直接冲击秦军。

历史文化冷知识
「历史文化冷知识 」发表观点
2022-10-28

这个问题如同让关公战秦琼,如何能有正确答案?

秦始皇的军队在公元前221年横扫六合一统中国,在当时的中国是无敌的存在。而1644年多尔衮率领的八旗子弟入关时并没有多么神奇,只是李自成的农民军自毁长城,再加上吴三桂这个明朝卧底,清军最终入关夺取华夏。

所以结合时代背景去分析,清军战力一般,秦始皇军队战力更强。如果让清军穿越到战国时期,则秦军会砍瓜切菜灭了清军。

如果让秦始皇的军队回到近两千年后的明末,相信秦军一样会与时俱进,不仅拥有先进武器装备,其战争理念同样会压倒关外的清军,则中原大地不会有后金这个少数民族什么事了!

惜乎,历史没有如果,生活也没有什么如果,两军本就互不打扰,还是尘归尘,土归土吧!

蔡林228536002
「蔡林228536002 」发表观点
2022-10-29

打不过。原因分析:

1、秦朝到清朝,经过了近2000年,清军得到了很大的进化。

2、知己知彼 ,百战不殆。清军了解秦军。

3、清军战胜了蒙古军,有近代作战经验。

4、清军有火炮及近代武器装备。

5、秦军是对阵作战,没有清军作战机动灵活。

6、秦军作战靠的是大将,清军靠骑兵、炸药就可以偷袭秦军指挥部。等。

dhrldu2
「dhrldu2 」发表观点
2022-10-16

不好说,秦军北逐匈奴700余里,胡人不敢南下而牧马,所以秦军并不惧怕北方游牧民族,但女真更靠北,如果秦始皇犯错,在零下30℃的低温下,去干女真,照样全军覆没。

个人认为,先屯兵山海关,粮食准备充足,来年开春,再攻打女真,应该没有问题,要不然放一把大火,断绝女真粮食来源,凭借东北的寒冷,动植物又被烧光,女真人口不可能发展起来,那么秦国是不会怕少数民族的。

行走观海潮
「行走观海潮 」发表观点
2022-10-15

我认为秦朝军队绝对打不过入关时的清军,原因有两点,1,秦军基本上是步兵,骑兵很少,战车又笨重,在强大的骑兵方阵面前,发挥不了战场威力。2,秦军后勤长补给困难,要从大后方运送粮草,战线过长很容易受到对手攻击。而战争打的就是后勤,后勤不稳,兵无斗志,不战自溃!

而秦军的短处恬恬又是清军的长处。

1,清军个个善长骑射,骑兵气势如虹,长途奔袭每人都带两匹马,交替行军,一日千里,以逸待劳,秦军只能望尘莫及。2,清军以牛羊肉供给军队粮草,牛羊随军队走,军队打到哪里,牛羊就赶到哪里。所以没有后勤保障的问题。再加上战术的灵活运用,在野战中秦军根本就不是清军的对手。否则秦始皇就不会修长城把自己围起来了。

综上所述,得出的结论是,一支连匈奴都打不过的军队,又怎么能打得过清军!

组织三号头目
「组织三号头目 」发表观点
2020-05-08

在相等兵力的情况下,秦军肯定打不过清军。

第一,生产力的进步。

秦朝时期,军队主要装备青铜兵器,铁器大规模应用是在汉朝以后,随着生产力的进步,清军士兵能获得更多的装备和补给。清军装备的“棉甲”能抵御原始的火枪,抵消了秦军弩箭的优势。

第二,战术的进步。

秦始皇主要作战目标是六国,普遍集中在中原地带,战国时代的骑兵大杀器主要是“战车”,因为那会儿没有马鞍,骑兵即使骑马也不能解放双手做出射箭,挥枪劈刺等战术动作。到了西汉时期,马鞍和马蹬的出现解放了士兵的双手,可以在马上做出射箭,持枪或戈劈刺的动作。相应新战术也开始出现。

第三,对手的横向对比。

秦军被汉军打败,此时双方的生产力和战术水平都差不多,到了西汉时期,汉军被匈奴打败,清军打败过葛尔丹,罗布藏丹增,葛尔丹装备有沙俄卖给的火枪,而且把科尔沁草原的蒙古族部落给收拾了。

通过以上三个对比,清军对秦军就像“辽宁号”对二战时期的“大和号”一样,大和号除了沉入海底没有别的选择。

洪水里的鱼
「洪水里的鱼 」发表观点
2020-05-08

题主的问题让人很无奈。秦始皇的军队没有骑兵,没有火绳枪,没有火箭。同时,他们都有严格的纪律和战斗意识,但是,八旗军刚入关时,也就十万之众,所以,从纯军事角度,以秦始皇全盛时期的发动能力,双方发生冲突时,战术上八旗会赢,从战略上,秦始皇会赢。

刘军易溯科技
「刘军易溯科技 」发表观点
2020-05-08

秦军PK清军?这个问题有意思,咋有点关公战秦琼的感脚?先说结论吧,单从军事上片面的讲,秦军完胜清军。秦军在中国历史上都是屈指可数的作战力强悍的军队,军队兵源上都是西北人,彪悍,勇猛。秦朝军队是中国较早推行战功获得爵位激励制度的,所以斩人头就意味着奖金,封侯,军队风气就弑杀。秦朝军队的兵器制造是最早标准化的,连弓弩的配件都是标准化量产再装配的,再加上嬴氏家族在周天子时期就是给周朝养马的,在春秋战国时代,谁拥有更多的马就代表着军事实力更牛。秦朝军队在经历秦一统的七国战争中积累了大量的军事经验,而且秦军纪律严明,战法,阵法都非常专业。而清军入关前才十几万军队,兵源都是渔猎部族临时拼凑的抢劫军,而非正规军,八旗制度是在部落抢劫军事组织牛录基础上才逐渐发展起来的。清军虽然出身渔猎民族,自然擅长骑射,武力值爆表,但能战胜大明朝很大因素是因为明朝末年吏治腐败,民不聊生动了大明根基,先有李自成攻陷北京,后有吴三桂降清,打开山海关大门,才得以让满清入住中原,而且大清朝江山也非满洲八旗军一己之力,作战主要军事力量仍是吴三桂等反叛将领为主,汉八旗军,绿营军才是主力。客观讲,从努尔哈赤十三副盔甲起兵,到皇太极驾崩,始终没能越过山海关,在沈抚,辽阳作战胜利也是明军自己放弃防守优势非要出城野战导致的。两个朝代对比一下,一个是大一统的秦朝正规军,一个是女真部落军队,如果忽略清军时代已经有先进的火炮系统外,冷兵器作战肯定打不过秦军。

村边绿树一一陈元春
「村边绿树一一陈元春 」发表观点
2020-05-08

能。首先,奏当时统一六国,气势强劲,秦人尚武,当时军功奖励制度又深得民心,会奋勇向前。指挥上又是名将众多,身经百战,谋略与气势、实力匹配!而清军入关及至推至全国,靠的不是本身实力,而是明朝“汉奸”做先锋,如吴三桂、洪承筹等等大明降将的功劳;虽然兵力相差无几,清军有些火器,但对大秦的军队,并不妨碍。秦人是本土做战,抗胡虏,上下一心、保家卫国,想想看,秦人是怎么击败匈奴的!同样的结局。

老孙的火器工坊
「老孙的火器工坊 」发表观点
2023-02-23

先上结论,秦军会被清军碾压的体无完肤。

先不说武器上的问题,仅仅是军制上,清军就已经领先秦军太多了。

秦军的军队模式仍然停留在古典时代,而中国的古典军队基本上就是大量炮灰加少数精锐作战。基本上可以说是号称几十万,作战部队只有几万,而真正起到决定作用的军队只有寥寥数千。比如秦军,其核心战力其实是西戎锐士,以当时的生产力,能武装起来的这种西戎锐士其实也就几千,其余的军队大都是被秦律征发的刑徒,这帮人吃也吃不饱,本身就是农民出身,你指望他们有多强的战斗力?别说什么秦人军功制,那东西基本就是忽悠后人。首先秦军作战是依托大方阵,作为方阵兵的一员,你不可能在战斗中表现得多英勇,因为你的轻举妄动很可能扰乱阵型,或者被自己人踩死,即便你异常英勇的杀了不少人,但如果你脱离队伍抢人头,那大概率会被伍长按违反军法砍了。

但是八旗军就不一样了,随着时代的变迁,对于军事行动的记录也变得越来越精确。刚入关的清八旗还不存在后期的腐败问题,因此被记录的十几万部队是实打实的作战部队,而且渔猎民族加游牧民族的双重属性使得他们的单兵素质是比较强的。再加上八旗的军制完整的规范了上中下级军官的指挥制度,因此他们的指挥能力是要优于秦军的。

再就是装备问题,秦始皇时代的秦军正处于青铜装备向铁制武器跃进的时代,军队大都装备青铜武器,即便装备了铁器,想想这一千八百多年的冶铁术代差,秦军的武器无论如何也干不过清军。另外一说,虽然兵马俑告知我们秦军装备了大量的甲,但其实底层士兵装备的都是皮甲,装备青铜甲的也大都是军官或者几千精锐部队。而清军却是至少六万人有重装铁甲,怎么说呢,秦军真的很难破了清军的防。

更不用说清军还有大量的轻重火器,还有比明军还优质的红夷大炮,这东西来上几轮,以炮灰的心理素质,安排十个督战队也拦不住他们逃跑的浪潮。

最后就是后勤,打仗打仗,打的就是后勤。这点更不用说了,不管是运输设备还是吃的食物,秦军都被法和清军比,秦军有的是大米、小米、粟子,清军有的是小麦粉做成的发面食物,以及小米等等,而发面食物的能量利用率更高,就凭这一点,秦军只能自愧时代的差距。

哦对了,清军还有个大优势,就是高桥马鞍和马镫,这两个东西可以使清军的骑兵对秦军各种碾压,怎么说呢?秦军的战车跑不过清军的骑兵,秦军的骑兵干不过清军的骑兵,机动部队没了,清军还可以冲击秦军方阵的背面。

最后如果有人搬出秦军的所谓弩箭阵,我懒得解释了,你们去找张艺谋理论吧。

河朔
「河朔 」发表观点
2023-02-03

1万清军能打50万秦军

为什么呢?

1、清军有骑射战术一边打一边跑能拖死秦国步兵,秦国的战车兵根本追不上骑兵,所以战车兵都被淘汰2000年了。

2、清军防御装备更强三层棉甲武装到牙齿,秦军武器根本捅不透,看兵马俑的秦军士兵只有胸甲,很容易被清军马刀砍断胳膊失去战斗力。

3、清军的武器都是钢制品,秦朝时候冶铁技术不发达都是铁制品,大刀对砍的话,秦军武器轻松被砍断,然后被战马踩死。

4、清军时代有炒菜有米饭有馒头,还有大量野味海鲜辣椒,士兵营养更均衡而且是职业军人都有军饷战斗力更强,秦军都是放下锄头的农民,那时代也没有炒菜,烹饪技术十分原始很多农作物也没有传入中国,士兵大部分营养不良战斗力更差

网友评论(0)

暂无网友评论