不会的。
很多人使用知乎其实并不是为了得到答案，而是为了满足自己的好奇心，修补自己的情绪，丰富多彩的回答才是知乎的根本，而知乎限制AI回答的流量以及封禁不加AI创作声明的AI回答都是为了让用户知道哪些是真人回答的哪些是AI回答的。
因为真的需要答案，我们就去读书读论文了。
我们看知乎甚至不是为了唯一的正确答案，而是为了安抚那汹涌而无法抑制的情绪。
只要人类还有八卦的心理在，就替换不了。
AI只是对现有信息的整合。在你把职场八卦等较为隐秘内容上传至网络平台前，AI很难获得正确答案，大脑享受不到听闻秘辛时多巴胺带来的生理心理双重快乐。
举个例子：我问DeepSeek为什么ND网络有限公司的老板DJ(问的时候已经替换成汉字全名)过美国时间？然后它的回答洋洋洒洒扯了一堆跨国业务协调需求、弹性化企业文化及全球化战略布局等等。
回答得很像模像样是不是？然而和真实原因差了十万八千里。
这个问题知乎早前有人写过相关回答，当地也有不少业内人士知道内情，说来可能很荒唐，其实是算命先生给出的解决方法，过美国时间才能逢凶化吉……
换句话说，AI永远需要有足够背景知识的人工监督并进行实践反馈，否则AI无法自发地去获取有侧重点的（或者说有价值的）背景知识对可能的路线进行尝试。
洞见这玩意本质就是有侧重点地不断进行路线试错
你比如说拿一个大一点的代码工程，你都需要不断的去进行细节补充，这样才能把ai限制在某一条可行的路径上发挥。而细节补充是需要你本身有足够的背景知识的。哪怕拿目前火爆的deepseek来说，它的深度思考过程也是在不断模拟可能的路线岔路口，但如果你本身缺乏了某几个关键信息，他可能博尔也想不到有这么一个岔路口的存在
但并不是说这玩意儿没有价值："AI 可以加速信息处理，但不能替思考，否则只会变得更平庸，失去独立批判性思维。用得好，它是认知的放大器；用得不好，它就是思维的麻醉剂"
鄂公网安备 42068302000331号
温馨提示：本站所有内容均来自互联网，若有侵权请联系站长处理。联系邮箱：yangtata@vip.qq.com